今年,廣西陸川縣56歲的楊金美就將兒子和前兒媳告上了法庭,向他們索要“帶孫費(fèi)”。老人稱兒子媳婦一回家就玩手機(jī),孩子一吵鬧就嫌煩,雖然他們沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上啃老,但在履行撫養(yǎng)子女的責(zé)任方面存在實(shí)際的“家務(wù)啃老”行為。自己沒(méi)有帶孫的責(zé)任和義務(wù),出于親情考慮,她可以代為照看,但撫育孩子的重?fù)?dān)絕對(duì)不能落在她身上。而兒媳則認(rèn)為,老人帶孫是約定俗成的事,如果自己支付了“帶孫費(fèi)”,就是把親情利益化了,那以后親人之間的幫助是否都需要和金錢掛鉤?(10月18日《成都商報(bào)》)
俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”,以前家庭內(nèi)部的矛盾與糾紛,往往是自己協(xié)商或者是家長(zhǎng)、鄰里調(diào)停,不過(guò),隨著我們國(guó)家法治建設(shè)的提速,過(guò)去許多清官難管的家務(wù)事,慢慢地走上了法庭,諸如要求子女要“?；丶铱纯础?拒絕子女啃老等訴訟不斷在媒體露面。而這一次老人索求帶孫費(fèi)的訴訟更是前所未有,它的成功判決更是具有極強(qiáng)的示范意義,對(duì)于規(guī)范家庭關(guān)系具有重要指導(dǎo)價(jià)值。
啃老和讓老人帶孫子是目前許多家庭司空見(jiàn)慣的事情,從情理和倫理上講,啃老也有存在的合理意義。一方面,現(xiàn)代社會(huì),年輕人競(jìng)爭(zhēng)壓力加劇,他們?cè)谕饷娲蚱?實(shí)在無(wú)力分擔(dān)家務(wù)和帶小孩。另一方面,老人與孫子女之間畢竟有血緣關(guān)系,幫助子女帶小孩,既能分擔(dān)他們的擔(dān)子,也是親情所在。
但是,問(wèn)題的關(guān)鍵在于,年輕人也必須看到老人所付出的艱辛,應(yīng)當(dāng)共同來(lái)承擔(dān)家務(wù)和帶小孩,因?yàn)楦改改昙o(jì)畢竟比較大,精力也是有限。而且,父母畢竟操勞了一輩子,他們也有權(quán)休息和養(yǎng)老。更重要的是,老人在法律上并沒(méi)有免費(fèi)做家務(wù)和帶孫子女的義務(wù)。法律規(guī)定,父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù),是子女的第一監(jiān)護(hù)人,只有父母雙亡時(shí),祖父母、外祖父母才具有監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)義務(wù)。因此,子女是無(wú)權(quán)強(qiáng)求父母帶孫子女。
像廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子、兒媳告上法庭,在情理上和法理上,都能講得通。從情理上講,楊金美幫助兒子、兒媳帶兩個(gè)孫女,她并沒(méi)有什么怨言,問(wèn)題在于,兒子、兒媳下班后,也不幫忙帶孫女,她一個(gè)人哪里能忙得過(guò)來(lái),特別是,兒子沒(méi)有找到工作時(shí),在家玩電腦也不幫助帶小孩,這不但對(duì)小孩一點(diǎn)也不負(fù)責(zé),而且簡(jiǎn)直將老人當(dāng)保姆使喚,而且這“保姆”還是帶干糧來(lái)?yè)狃B(yǎng)孫女的,因?yàn)樗麄冞B生活費(fèi)也不給。從法理上講,《民法通則》規(guī)定:“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用?！边@一條是對(duì)“無(wú)因管理”的規(guī)定,老人沒(méi)有法定義務(wù)來(lái)帶小孩,那么,她當(dāng)然有權(quán)要求他們付出撫養(yǎng)費(fèi)和帶孫費(fèi)。
法官判決楊金美老人勝訴,要求兒子、兒媳付撫養(yǎng)費(fèi)和帶孫費(fèi),對(duì)于維護(hù)楊金美老人的權(quán)利,對(duì)于維護(hù)我們這個(gè)逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)的所有老人的權(quán)利,都具有非常重要的示范作用。這一判決警示年輕的子女們,別再用親情來(lái)綁架老人,盡管從親情上講,老人可以在力所能及的范圍幫助子女做家務(wù)、帶小孩,但是,他們并沒(méi)有義務(wù)這樣做,所以,做子女的要多體諒老人,分擔(dān)相應(yīng)的家務(wù),給予他們更多的關(guān)心,否則,他們完全可以撂下?lián)?許多原本看來(lái)天經(jīng)地義的事情其實(shí)是經(jīng)不起法律推敲的。(源于法制日?qǐng)?bào))
安徽省合肥市西藏路1666號(hào) 皖I(lǐng)CP備07001138號(hào)-1 本站支持IPV6訪問(wèn)
